Hz. Muhammed’e hakarete sessiz kalan İran yönetimi skandalı!

İran’da Hz. Muhammed’e hakaret etmek oldukça büyük bir suç ve beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılıyor. Bu kural sıkı bir şekilde uygulanıyor ve çoğu kişi bu suçu işlediği için ağır cezalar alıyor.

Ancak bu ay sıra dışı bir olay gerçekleşti. Dini Lider Ali Hamaney’e yakınlığıyla bilinen bir din adamı da Hz. Muhammed’e hakaret etme suçundan yargılandı. Normalde bu durum ağır bir ceza gerektirmesine rağmen, şaşırtıcı bir şekilde yetkililer bu olaya sessiz kaldı.

Resmi bir azarlamanın olmayışı, nüfuz sahibi aşırı muhafazakar din adamı Ali Rıza Penahiyan’ın cezasız kalmasına izin veren çifte standarda dikkat çeken öfkeli İranlıların gözünden kaçmadı.

Devlet televizyonunda siyasi bir yorum yapan Penahiyan, “manevi kıskançlıktan” bahsederek, Peygamber’in “nahoş” olduğunu ve “ne kendisine ne de İmam Ali’ye dost edinmediğini” söyledi.

Penahiyan’ın yorumları kısa sürede yaygın bir öfkeye neden oldu; muhafazakarlar da dahil olmak üzere pek çok İranlı bunları aşağılayıcı olarak nitelendirdi. 

Saygın ve tanınmış bir vaiz olan Hüseyin AnsaryanPenahiyan’ı kınayarak şunları söyledi: “Peygamber sevimsiz miydi? Bunu Peygamber’e söylemekten daha utanç verici bir şey var mı?”

Bu arada aşırı muhafazakar methiyeci Mansur Arzi, devlet televizyonunda canlı yayınlanan hutbesinde şunları söyledi:

“Açıkça konuşmalıyız. Peygamber’in sevimsiz olduğunu söyleyen, bilmelidir ki perişan olmuştur, sonları iyi olmayacaktır.”

Özellikle Arzi’nin Penahiyan’a yönelik sert eleştirisinin ardından yayının hemen kesilmesi dikkat çekti.

Yaşanan kargaşanın ardından Penahiyan, “kıskanç” kişilerin Peygamberimiz hakkında söylediklerinden alıntı yaptığını iddia ederek sözlerini savundu. Ancak Ansaryan onu eleştirdiğindePenahiyan özür diledi. 

Ancak bu özür, Muhammed’e hakaret etmeleri durumunda reformcuların hızla hapse atılmasına neden olacak çifte standarda yönelik eleştirileri gidermeye yetmedi. Penahiyan, yorumlarından kısa bir süre sonra Cumhurbaşkanı İbrahim Reisi ile yüksek profilli bir ekonomik toplantıda görüldü.

Bağımsız din adamı Hasan Aghamiri,

“Bu kelimeyi kullansaydık protesto ederlerdi. Ama kendi aralarından biri bunu söylerse sadece yanlış söylediğini iddia ediyorlar” dedi.

Hukuk uzmanı Muhsin Burhani, yargıdaki mevcut uygulamaya göre Penahiyan’ın açıklamalarının aşağılayıcı olduğunu ve 1 yıldan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılabileceğini söyledi. 

Penahiyan kimdir? 

59 yaşındaki Penahiyan, Hamaney’in en sevdiği din adamlarından biri olarak geniş çapta kabul görüyor. 2009 yılında, prensip sahibi Mahmud Ahmedinejad’ın yeniden seçildiği tartışmalı başkanlık seçimlerinin ardından, İran Devrim Muhafızları’na yakın bir siyasi-dini örgüt olan Ammar Üssü düşünce kuruluşunun kurucu ortağı oldu.

Reformcular oylarda hile yapıldığına inanıyordu ve milyonlarca İranlı sonuçları protesto etmek için sokaklara döküldü. Protestolar şiddetle bastırıldı ve onlarca protestocu öldürüldü.

Karışıklığın ortasında Ammar düşünce kuruluşu, muhafazakarlar ve Hamaney lehine kamuoyunu siyasi ve kültürel olarak etkilemeye çalıştı. 

İsmini vermek istemeyen deneyimli bir siyasi gazeteci,

“Belki de Ammar Üssü, Penahiyan’ın hayatındaki en önemli siyasi dönüm noktası olarak değerlendirilebilir ve onu İslam Cumhuriyeti’ndeki gücün çekirdeğiyle yakından ilişkili hale getirmiştir.” dedi. 

Penayhan’ın projesi

İranlı gözlemciler,Penahiyan’ın son yıllarda yürüttüğü “projenin” özellikle İslam Cumhuriyeti’nin destekçileri için tasarlanmış siyasi Şiilik perspektifi sunduğunu söylüyor. 

Öncelikle İran liderliğine odaklanıyor ve liderlerin karşılaşabileceği beklenen ihtiyaçlara ve zorluklara değiniyor. Sonuç olarak gözlemciler, bunun Penahiyan’ın açıklamalarının yakından izlenmesini zorunlu kıldığına inanıyor.

İsminin açıklanmaması kaydıyla konuşan ve bir zamanlar kurumun parçası olan bir din adamı, Penahiyan’ın, dini ve Şii mezhebini İslam Cumhuriyeti’nin mevcut siyasi iklimi ve eğilimlerine göre teorileştirmeye ve tanımlamaya çalıştığını ve bunun bir sorun olduğuna inandığını söyledi.

“Din, Peygamber’in ve imamların öğretileri ve davranışları, dini kaynakların açık metinleriyle çelişse bile, hepsi İslam Cumhuriyeti’nin davranış ve politikalarına ve karşılaştığı zorluklara göre yorumlanmaktadır” dedi.

Kaynak: Mira Haber