Hizbullah’tan “Suriye kıskacı” açıklaması

Şam savaşa girmedi: Naim Kasım’dan “Suriye kıskacı” çıkışı

Hizbullah lideri Naim Kasım, Lübnan cephesindeki son gelişmelere ilişkin yaptığı açıklamada, Suriye’nin Hizbullah’a karşı askeri denkleme dahil edilmek istendiğini öne sürdü. Kasım’a göre amaç, İsrail’in Lübnan üzerindeki baskısını Suriye’nin doğudan müdahalesiyle birleştirerek Hizbullah’ı iki yönlü bir kıskaç içine almaktı.

Kasım, yaptığı konuşmada “Suriye’nin doğudan müdahale etmesi için baskı yapmaya çalıştılar; böylece Suriye ve İsrail Hizbullah’a karşı bir kıskaç oluşturacaktı. Ancak elhamdülillah Suriye yönetimi buna karşılık vermedi” ifadelerini kullandı.

Bu açıklama, Washington’ın Şam yönetimini Lübnan dosyasına dahil etmeye çalıştığı yönündeki iddiaların ardından geldi. Son haftalarda ABD Başkanı Donald Trump’ın, İsrail’e “Hizbullah meselesini Suriye’nin halletmesine izin verin” önerisinde bulunduğu yönündeki açıklamaları, bölgedeki tartışmaları daha da büyütmüştü.

Ancak Şam yönetimi, Lübnan’a askeri müdahale iddialarını reddetti. Suriye tarafı, Lübnan’ın iç işlerine askeri veya güvenlik temelli bir müdahaleyi kabul etmediğini, önceliğin Lübnan devletinin kurumlarını güçlendirmek ve sınır güvenliğini sağlamak olduğunu belirtti. Suriye Cumhurbaşkanı Ahmed eş-Şara da daha önce, Suriye’nin Lübnan’a gireceği yönündeki haberleri “söylenti” olarak nitelendirmişti.

Naim Kasım’ın sözlerini dikkat çekici kılan nokta ise, Hizbullah ile yeni Suriye yönetimi arasındaki geçmiş gerilime rağmen Şam’ın bu denklemde İsrail’in yanında konumlanmamış olması. Hizbullah, Suriye iç savaşı boyunca Beşşar Esed rejiminin en önemli askeri destekçilerinden biri olmuş; yeni Şam yönetimi ise Esed rejimine karşı mücadele eden çizginin içinden çıkmıştı. Buna rağmen Suriye’nin Lübnan’a müdahaleye kapı kapatmaması, bölgesel savaş ihtimalini şimdilik frenleyen önemli bir hamle olarak değerlendiriliyor.

Lübnan cephesinde ise tablo hâlâ kırılgan. İsrail ile Hizbullah arasında ateşkes girişimleri gündeme gelse de sahadaki karşılıklı saldırılar, sınır hattında kalıcı bir sakinliğin henüz sağlanamadığını gösteriyor. Bu nedenle Kasım’ın “Suriye yönetimi karşılık vermedi” sözü, yalnızca Hizbullah’ın Şam’a dönük bir teşekkür mesajı değil; aynı zamanda Lübnan savaşının Suriye’ye sıçramasını engelleyen kritik bir siyasi tercih olarak öne çıkıyor.

Bölgedeki denklem artık yalnızca İsrail-Hizbullah hattından ibaret değil. Suriye’nin tavrı, Lübnan’ın egemenlik hassasiyeti, ABD’nin yeni Şam yönetimiyle kurduğu temaslar ve İsrail’in kuzey cephesindeki askeri hedefleri aynı dosyada birleşmiş durumda. Bu nedenle Şam’ın savaşa girmemesi, Hizbullah açısından askeri bir rahatlama; bölge açısından ise daha büyük bir çatışmanın önünde duran ince bir denge olarak görülüyor.

Kaynak: Mira Haber